Hey,
Dopiero Twój post skłonił mnie do przeczytania zamieszczonej recenzji. Podobnie jak Ty, mam odmienne zdanie, aniżeli autorka recenzji. Uważam, iż jest to film dla każdego, dla dzieci, młodzieży, dorosłych i tych dla "dziadków". Każdy może odszukać w nim coś fascynującego. Autorka recenzji pisze:

"Ale w końcu film - także przyrodniczy - to produkt, który należy atrakcyjnie opakować. I tak zamiast tradycyjnej, czyli "naukowej" narracji słyszymy opowieść o tańcach par, groźnym drapieżcy- mrozie i potworach czających się w głębi oceanu."

Owszem, film to produkt. Lecz po co nam kolejny nudny film z cyklu "Zwierzęta Świata". Reżyserzy spróbowali czegoś nowego, nadanie ludzkich cech pingwinom spowodowało, iż lepiej wczuwamy się w klimat filmu, lepiej rozumiemy co czują te zwierzęta. Doskonały pomysł, doskonałe wykonanie.

I na koniec coś odnośnie muzyki. Film oglądałem w oryginalnej francuskiej wersji, bez żadnego dubbingu. Nie będę się rozpisywał, muzyka w tym filmie jest po prostu genialna (są dwa rodzaje soudntracków).

Wielkie dzięki. Zawsze bardzo miło, że myślisz podobnie ;]

ciekawa rzecz to nadawanie ludzkich cech zwierzętom ale chyba autor recenzji zapomniał że ludzie to zwierzęta... muzyka na bardzo duży + nadaje niesamowity klimat

"...pingwiny cesarskie to nie ludzie, tylko interesujące ptaki, których nie trzeba na siłę osadzać w ludzkich kontekstach..."

jednak ten kto oglądał film widział zachowanie pingwinów i czy nie było one choć trochę podobne do ludzkiego? ...nie no fakt żaden nie jechał limuzyną i nie zajadał cheesa :D

Postaram się odnieść bezpośrednio do opublikowanego tekstu:

1) "Co robi człowiek, gdy znajdzie się z kamerą wśród zwierząt? Poobserwuje je, nagra (...)" - śmiem twierdzić, że proces powstawania filmu przyrodniczego (zwłaszcza w nieprzychylnych warunkach klimatu) jest dużo bardziej skomplikowany, a słowa typu "poobserwuje, nagra" są lekceważeniem pracy włożonej w film.

2) "(...) a potem będzie próbował analizować ich zachowanie i udowodnić sobie oraz innym, że zwierzątka to tak naprawdę prostsi i mniejsi ludzie" - film oglądałem wprawdzie rok temu, ale nie przypominam sobie, aby narracja zawierała jakąkolwiek analizę porównawczą zachowań ludzkich i "pingwinich"; oczywiście sam sposób prowadzenia narracji (np: imitowanie dialogu między młodym a matką) sugeruje taki punkt widzenia, ale nie zgadzam się, iż taka sugestia jest naciąganiem rzeczywistości i wprowadza widza w błąd; sprawdzić jest to bardzo łatwo, wystarczy wyłączyć dźwięk, a skojarzenia będą wtedy nasuwać się same; według mnie instynkty rządzące przyrodą są uniwersalne i nie ma znaczenia czy zwierzęta przypominają ludzi czy na odwrót.

3) "Ale w końcu film - także przyrodniczy - to produkt, który należy atrakcyjnie opakować." - jest to bardzo ciekawe zdanie, biorąc pod uwagę to, że logo Film Web bardzo chętnie się do tych "opakowań" przykleja (proszę przeczytać recenzję np. do filmu "Źródło", a następnie zwrócić uwagę na loga znajdujące się na plakacie).

A to, że w recenzji nie ma ani słowa o muzyce, jest bardzo dużym błędem.

Ja nie wyłaczyłem glosu i pewnie dlatego Kondrat momentami brzmial tak infantylnie...