ach, nawet miałem napisać nowego posta w tym temacie, ale skoro jest, to dorzucę swoje kilka groszy.

1. Fakt, że w czasach podróży międzygwiezdnych, latających maszyn, laserów, bom, rakiet z głowicami atomowymi, ktoś posługuje się nożem, w dodatku o długości noża kuchennego to jakiś żart. Nawet w średniowieczu ci żołnierze mieliby problem, żeby kogokolwiek zniszczyć z taką bronią, a co dopiero w uniwersum z nowoczesnym uzbrojeniem. Ci żołnierze ani nie mieli opancerzenia, ani tarcz, tylko niedługi miecz. W dodatku szli w ataku frontalnym, więc aż się prosiło, żeby użyć po prostu karabinu maszynowego.
Ba, w finałowej walce nawet widać, że ze śmigłowców walą rakietami losowo w tłum, ale widać scenarzystom nie przeszkadzało, nawet się tutaj na chwilę nie zatrzymali. 

2. Sama taktyka walki to jakiś żart. W scenie, gdy źli atakują jakąś górę, najpierw podlatują pojazdami latającymi do góry, mając świetną widoczność, a potem walą w górę rakietami, wzbudzając masę pyłu, po czy m desantują żołnierzy na ziemię, w pełnej mgle. Totalne kuriozum.

3. Atak rebeliantów na główną bazę to również jakiś żart. W jaki sposób taka chorda partyzantów w ogóle znalazła się niezauważona w pobliżu najważniejszej bazy okupantów. Raz, że takie bazy są umieszczane z dala od frontu, a zakładając, że frontu nie ma, bo toczy się walka z partyzantami/okupantami, to takie bazy mają bardzo mocną osłonę, jakieś mury, patrole, monitoring. A nawet, jeśli terroryści przeprowadzą atak, to natychmiast przylatuje wsparcie.

Pod względem militarnym, to jest absolutne dno. Brak logiki. Ci partyzanci, żyjący na pustyni, o której wielokrotnie się mówi, że jest "uninhabitable", czyli nie do zamieszkania, są całkiem nieźle odżywieni i nie widać po nich głodu.

Oczywiście głupot jest znacznie więcej, gdy partyzanci z maczetami atakują wojska. Nawet czasami widać, że twórcy mieli z tym problem. W scenie, gdy po raz pierwszy pojawia się Josh Brolin (atak partyzantów na maszynę), widać, że na przeciw żołnierz okupanta, lecą partyzanci z nożami kuchennymi, nawet widać, że żołnierz ma w nich wycelowany karabin, nawet widać, że wykonuje jakieś ruchy, ale w postprodukcji nie  odważyli się dodać strzałów, czy laserów, bo ten żołnierz musiałby mieć jeszcze gorszego cela niż startroopersi z Gwiezdnych Wojen.

Powiem tak - być może historia jest i ciekawa, natomiast pod względem militarnym, taktyki i strategii, film jest położony na dno.

ach, nawet miałem napisać nowego posta w tym temacie, ale skoro jest, to dorzucę swoje kilka groszy.

No, niestety. Książkowo to się jeszcze jakoś broni, po części dlatego, że w książce dużo łatwiej coś opisać (bo jest na to więcej czasu i miejsca) albo przemilczeć i zdać się na wyobraźnię czytelnika, co w przypadku filmu jest trudne. Sztuką filmową byłoby pokazać to wszystko w taki sposób aby wzbudzić jak najmniej zastrzeżeń.

Jest odpowiedź na to dlaczego walczą nożami tylko ,że nie ma tego w filmie! Herbert wprowadził pola ochronne które nie przepuszczają niczego powyżej pewnej prędkości i w związku z tym jest specjalna technika walki która musi zwolnić z uderzenie nożem aby przeniknęło przez to pole! Więc odpada wszelka strzelanina czy to energetyczna czy kinetyczna! I tak samo są chronione harwestery koptery itp itd... Najśmieszniejsze jest to że w pierwszej części to było! Z resztą oczywiście się zgadzam!

poczytałem trochę o tym na forum Diuny Pierwszej. Faktycznie, autor próbował uwiarygodnić walkę na miecze w epoce lotów kosmicznych.
Oczywiście, dalej to wszystko jest kulawe, ale trzeba przyznać, że jednak się starał. 

Mnie po prostu porażał brak konsekwencji, bo w jednej scenie rebelianci posługują się karabinami/laserami snajperskimi, w drugiej latają helikopterami i niszczą wszystko rakietami, w trzeciej zjawia się artyleria i równa z ziemią całą górę, a za chwilę wyskakują żołnierze i terroryści z nożami kuchennymi. A na to wszystko nałożone są pociski z głowicami atomowymi. 

Dla fanów książki pewnie to nic takiego, bo w "książce tak było". Ja jednak książki nie przeczytałem, po prostu obejrzałem film (bo mnie córka zaprosiła), więc takie mam spostrzeżenia. 

No właśnie nie! W książce to wszystko jest spójne! Nie ma broni kinetycznej ani energetycznej bo są tarcze! Oczywiście ,że w książce są rzeczy z obecnej perspektywy niespójne ale pamiętajmy że od napisania minęło ponad 60 lat ! Żaden pisarz z tamtych czasów nie przewidział np. powstania telefonii komórkowej.

Każdy film oglądasz z notatnikiem i wytykasz błędy? To już nie można usiąść i delektować się audiowizualnym spektaklem tylko analizować każdą scenę pod względem logiki? Ale to już wasz smutny problem bo ja bawiłem się wyśmienicie i mam zamiar pójść do IMAX'a jeszcze raz.

W pierwszej części przez chwile jest pokazane jak Atrydzi walczą w formacji i to tyle. Aż by się prosiło by zapożyczyć coś od Greków czy Rzymian.

Tak właśnie. Tego wszystkiego i więcej zabrakło już w części pierwszej. Druga część ma swoje plusy, ale i kontynuuje błędy pierwszej części oraz dokłada dużo nowych. Poziom realizacji technicznej jest na bardzo wysokim poziomie, lecz niestety on mocno odstaje jeśli chodzi o budowę postaci, dialogi oraz logikę całości.

Hmmm,logiki w Gwiezdnych Wojnach nigdy nie znalazlem. W trylogii Matrix jest jej jeszcze mniej. Brak logiki w obu Blade Runnerach jest az bolesny...Wiec o czym ty w ogole piszesz?

Jeżeli tego nie rozumiesz to trudno wytłumaczyć! Generalnie chodzi o logikę w ramach konwencji.